前置き

前回（Vol.2）は、Hex Codexが勝利条件として道具が不要で直感的なカードカウント方式を採用した、という結論をお伝えしました。

さて、今回はこの「ライフ」として設置されたカードが、ダメージを受けた時に「どこへ行くのか？」という問題について深掘りしていきます。

ダメージの行方：ライフはどこへ行く？

カードカウント方式を採用しているTCGは、ダメージを受けたライフカードの処理方法がタイトルによって異なります。例えば、そのまま墓地（捨て札置き場）へ行くものもあれば、手札に加わるものもあります。比較してみましょう。

パターンA：捨て札置き場（墓地）に送る

• メリット（美しさ）：ルールが極めてシンプルで直感的です 。ダメージを受け、カードが失われる（墓地へ行く）というのは、非常に分かりやすいです。
• デメリット（面白さ）：プレイヤーは一方的にリソース（ライフ）を失うだけになります。ゲーム体験がやや単調になるかもしれません。

パターンB：手札に加える

• メリット（面白さ）： ダメージを受ける（＝敗北に近づく）というデメリットと引き換えに、手札（＝戦略の選択肢）が増えるというメリットを得られます。これにより、劣勢からの逆転が生まれやすくなり、ゲームの駆け引きが格段に「面白く」なります 。
• デメリット（美しさ）：「ダメージを受けたのに手札が増える」というのはやや直感的ではありません。また、攻撃側が「攻撃すると相手の手札（選択肢）を増やしてしまう」ことをためらい（＝攻撃渋り）、ゲームが硬直する可能性があります。

パターンC：マナゾーンのようなリソース置き場に送る

• メリット（面白さ）： ダメージがリソース（マナ/エネルギー）の増加に繋がり、次のターン以降の反撃が容易になります。
• デメリット（美しさ）：B案（手札に加える）と同様のデメリットを抱える上、リソースの増加によってゲームスピードのコントロールが難しくなります。もちろん攻撃渋りによってゲームが硬直する可能性もあります。

悩んだ私は、Hex Codexのコンセプトに立ち返って考えました。

Hexが目指すのは、誰もが自由にデッキ構築を楽しめること、そして快適なプレイ体験です。

まず、A案（墓地）は早々に除外しました。序盤に猛攻を受けてライフを失い続けると、何もできずに負けてしまう、という展開が起こりやすくなります。それは「快適なプレイ体験」とは言えません。ユニオンアリーナのように、「条件付き（トリガー能力）で手札に加わる」という、A案とB案のハイブリッドも検討しましたが、それも諦めました。勝敗に直結する要素に運が絡むのは、プレイ感を損なう可能性があったためです。

次に、C案（リソース置き場）は、ダメージが「確定リソース（マナ）」になるため、ゲームの展開をやや加速させすぎ、大味にしてしまう懸念がありました。なのでこれもボツです。別の機会に語りますが、「プレイ感」のいいTCGを作るにあたって、ルール等によるゲームスピードの繊細な調整は不可欠です。C案はその障害になる恐れがありました。

最終的にHex CodexはB案（ライフが手札へ）を採用しました。B案とC案の決定的な違いは、ダメージによって得られるものが「選択肢（手札）」か「確定リソース」かという点です。逆転の駆け引きを生みつつ、プレイヤーが思考を介入させる余地もあるB案の方が、Hex Codexの目指す姿に合致すると判断しました。

しかし、このB案には「ゲームの硬直性（攻撃渋り）」という大きなデメリットがつきまといます。 攻撃側は常に「攻撃して相手の手札を増やすリスク」を抱えなければなりません。

解決策のレイヤーを間違えない

当初、私はこの「攻撃渋り」の問題を、基本ルールをいじることで解決しようと悩んでいました。B案を採用しつつ、攻撃をためらわないような別の基本ルールを追加する……例えば、「攻撃したらカードを1枚引ける」などです。

しかしそれはゲームを不必要に複雑化させ、ルールの簡潔さを損なうだけでした。

ある時、私は気づきました。 すべての問題を「ルールのレイヤー」で解決する必要はない。 基本ルールが持つデメリットは、「カードプールのレイヤー」で相殺すれば良いのだ、と。

Hexの基本ルールはB案（ライフが手札へ）を採用します。これは「面白さ（逆転性）」を担保するためです。 そして、それによって発生する「攻撃渋り（ゲームの停滞）」という問題に対しては、カードプール側で対策を講じます。

具体的には、

• 「攻撃すること」自体がメリットになるカード
• 「攻撃を控えること」がデメリットになるカード

これらを意図的に、多く組み込むのです。 こうすることで、基本ルールは簡潔なまま「面白さ」を維持し、その副作用である「快適さの損失」をカードデザインで打ち消すことができます。

法則2――ルールのレイヤーで解決できない問題はカードプール（カード効果）のレイヤーで解決する。逆もまたしかり。

結び

すべてをルールで解決しなくていい――言い換えれば完璧なルールなど作れないと気付けたこと。これはかなり重要な気づきだったと思います。

さて、このルールはゲームの展開速度にも影響します。次回は、TCGの「快適なプレイ感」に直結する「ゲームスピード（想定終了ターン数）」について語っていきます。それではまた。

Hex Codex製作者 A